여기에 임하는 수협중앙회 임원들의 자세도 문제다. 수협이 이런 비장의 카드를 쓰려면 지휘부를 시장 법인에 만들고 침대를 갖다 놓고 잠을 자면서 지휘를 한다는 각오 아래 이 작업을 강행했어야 했다. 정말 죽기 아니면 까물치기라는 생각으로 이 프로젝트를 강행해야 했다.  

게다가 이 싸움은 여론의 향배가 성패를 가를 수 있다. 그렇다면 공간도 많은 법인 사무실에 기자실도 만들고 브리핑도 해주면서 여론을 수협 쪽으로 가져 오려는 노력을 했어야 했다. 중앙회의 막강한 홍보력을 이런 때 활용해 팩트를 알리고 구시장 일부 잔존 상인과 전국노점상 연합회의 부당한 요구를 국민들에게 알리는 작업을 해야 했다. 그러나 수협중앙회가  이런 노력을 한 흔적이 전혀 보이지 않는다. 시장 법인이 이런 일을 혼자 감히 감당하기 어렵다는 것을 잘 알고 있는 중앙회가 무슨 일을 대비했는지 의문이 들지 않을 수 없다. 

 

어쨌든 이 사태는 이제 9일을 고비로 새로운 국면을 맞을 것이다. 하지만 구 시장 강성파 사람들이 어떤 상황에서도 여기서 손을 떼지는 않을 것이라는 점에서 이 사태는 장기화될 가능성도 배제할 수 없다. 수협이 9일 이후 강제철거를 하겠다고 하는 데 명도집행도 못하는 상황에서 과연 강제 철거를 할 수 있을까. 전국노점상연합회 등 구 시장 강경파들이 수협의 강제철거를 보고만 있을 건가. 이제라도 수협은 심각한 고민이 필요해 보인다. <문영주>